Vyjádření JUDr. Stanislava Hrinka
k návrhu smlouvy o odvádění odpadních vod společnosti Dolia Invest, s.r.o.
JUDr. Stanislav Hrinko v e-mailové komunikaci se starostou obce panem Lubošem Přibylem sdělil, že ve smlouvě nejsou reflektována kogentní (povinná ustanovení) zákona o vodovodech a kanalizacích. Některé úpravy provedl v komentářích, ale bylo by vhodné, aby smlouvu na straně společnosti Dolia Invest, s.r.o. zpracoval právník, který problematiku vodovodů a kanalizací zná. Podle JUDr. Hrinka nemá smysl, aby všechno opravoval a přepisoval za něj. Pokud by on sám měl smlouvu podepsat, požadoval by úpravy uvedené v jeho komentářích, a poté by znovu za sebe text zkontroloval a požadoval případné další úpravy.
Dále se vyjádřil pouze k části VI. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ takto:
- K bodu č. 4 ve znění „Dodavatel má právo podmínky jednostranně změnit, zejména z důvodu legislativních změn.“ uvádí:
„Smlouva je dohodou dvou stran, nelze jí jednostranně měnit. Lze možná reagovat na změnu zákonů, a to jenom v rozsahu těchto změn. Navrhuji smazat.“
- K bodu č. 5, větě první ve znění „Smlouva se uzavírá na dobu neurčitou a lze ji ukončit výpovědí, dohodou obou smluvních stran nebo v případě změny provozovatele se smlouva ukončuje k datu převzetí provozu novým provozovatelem.“ uvádí:
„Smlouva dle § 8 odst. 6 zákona o vodovodech pak přechází na dalšího vlastníka či provozovatele, takže se neukončuje.“
- K bodu č. 5, větě druhé ve znění „Smlouva pozbývá platnosti také v případě ukončení provozování dodavatelem k datu ukončení provozování.“ uvádí:
„Tady se plete platnost a účinnost. Platnost zůstává, účinnost nemusí. Samozřejmě ani účinnost se neukončuje, tady platí, že dodavatel dle zákona musí poskytovat napojení na kanalizaci a musí mít uzavřenou smlouvu.“
- K bodu č. 5, větě třetí ve znění „Pro případ výpovědi je stanovena výpovědní lhůta v délce 1 měsíce, která začíná běžet od 1. Dne měsíce následujícího po doručení výpovědi druhé straně.“ uvádí:
„Dodavatel je povinen takovou smlouvu uzavřít, takže dle mého nemůže smlouvu bez náhrady jen tak vypovědět.“
- K bodu č. 10 ve znění „Ve věci ochrany a zpracování osobních údajů Odběratele ze strany Dodavatele se použije Souhlas se zpracováním osobních údajů a poučení subjektu údajů, tvořící přílohu č. 3 této smlouvy.“ uvádí:
„Souhlas není potřeba, protože se jedná o údaje, které zpracovává Dolia v souvislosti se smlouvou (oprávněný zájem).“
- K bodu č. 13 ve znění „Vztahy mezi dodavatelem a odběratelem, které nejsou upraveny touto smlouvou, se řídí platnými právními předpisy, a to zejména NOZ.“ Uvádí:
„Řídí se to hlavně zákonem o vodovodech a kanalizacích. Navrhuji, aby tam byly zapracovány právě povinné náležitosti z tohoto předpisu, chybí například (kromě jiného) dle § 8 odst. 17 zákona o vodovodech a kanalizacích, jestli je Dolia vlastníkem, anebo provozovatelem a doporučoval bych stejné názvosloví jako v tomto zákoně.“
Přílohy:
1) Text uvedený v sekci "Aktuality" na obecních internetových stránkách v PDF
2) Text návrhu smlouvy s komentáři v textu od JUDr. Hrinka ve formátu *.doc